经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果观察

打开文本图片集

【摘要】 目的：观察经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果。方法：选择2013年4月-2014年4月在本院救治的82例肾结石患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和试验组，每组各41例。对照组采用传统开放式手术，试验组采用经皮肾镜取石术，对比分析两组患者平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、结石清除情况、并发症发生率以及术后患者满意度。结果：对照组患者平均手术时间为（2.12±0.84）h，平均术中出血量（563.24±49.35）mL，平均住院时间（20.12±3.47）d，结石清除38例（92.68%），并发症发生8例（19.51%），术后患者满意32例（78.05%）。试验组平均手术时间（1.02±0.13）h，平均术中出血量（108.65±31.47）mL，平均住院时间（8.95±2.14）d，结石清除40例（97.56%），并发症发生1例（2.44%），术后患者满意39例（95.12%）。试验组平均手术时间和平均住院时间均明显短于对照组；试验组平均术中出血量明显少于对照组；并发症发生率明显低于对照组，患者满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：经皮肾镜取石术可以有效缩短患者住院时间，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，提高患者满意度，对肾结石治疗效果显著，值得临床推广应用。

【关键词】 经皮肾镜取石术； 肾结石； 疗效

Observation on the Effect of Percutaneous Renal Lens Removal on Renal Calculi/SHAO You-qing，LUO Ming-zhi，ZHOU Xin-min，et al.//Medical Innovation of China，2015，12（30）：026-028

【Abstract】 Objective：To observe the therapeutic effect of percutaneous renal mirror in the treatment of renal calculi. Method： 82 cases of renal calculi treated in hospital from April 2013 to April 2014 were randomly divided into control group and experimental group，41 cases in each group. Traditional open surgery was performed on the control group， and the experimental group was treated by percutaneous renal mirror. The average operation time， bleeding volume， average hospitalization time， stone clearance， complication rate and postoperative satisfaction were compared between the two groups. Result： In the control group，the average operation time was （2.12±0.84） h， the average bleeding volume was （563.24±49.35） mL， the average length of hospital stay was （20.12±3.47） d， 38 cases of stone removal （92.68%）， 8 cases of complication（19.51%）， and 32 cases of postoperative satisfaction （78.05%）. In the control group，the average operation time was （1.02±0.13） h， average bleeding volume was（108.65±31.47） mL， average hospitalization time （8.95±2.14） d， stone removal in 40 cases （97.56%）， complication in 1 case （2.44%）， postoperative satisfaction in 39 cases （95.12%）.The differences of above index were statistically significant between the two groups（P<0.05）. Conclusion： Percutaneous renal mirror can effectively shorten the length of hospital stay， reduce the amount of bleeding，reduce the incidence of postoperative complications， improve patient’ satisfaction.

【Key words】 Percutaneous renal lens extraction stone； Renal calculi； Efficacy

First-author’s address：Duchang County Hospital of Traditional Chinese Medicine， Duchang 332600，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.30.009

肾结石属于泌尿系统疾病，也是临床医学上的常见多发性疾病。其中男性发病率较高，而且在青壮年易患此病，引发此病的因素有很多，一般表现为腰腹部绞痛、腹胀、尿血、恶心、呕吐、情绪烦躁等，偶尔出现严重腹部绞痛时会让患者疼痛难忍[1-2]。为了减轻肾结石患者的痛苦，临床医学主要采用手术的治疗方法进行碎石取石。传统开放式取石手术虽然能达到取石目的，但也存在很多不足之处，对患者身体会造成一定伤害[3-4]。现如今，经皮肾镜取石术已受到很多医学人士和肾结石患者的关注和肯定。为了更好地观察经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果，本研究对本院接治的82例肾结石患者进行分组试验，41例患者采取传统开放式手术，另41例患者进行经皮肾镜取石术，结果采用经皮肾镜取石术的治疗效果明显优于采用传统开放式手术，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2013年4月-2014年4月在本院救治的确诊为肾结石的患者82例，并通过多项检查排除了所有不确定因素，如：冠心病、心绞痛、糖尿病、高血压、脑出血等。采用随机数字表法将其分为对照组和试验组，每组各41例。其中对照组男25例，女16例，平均年龄（41.37±7.52）岁。试验组男27例，女14例，平均年龄（42.16±8.31）岁。两组患者一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 手术设备 B超以及X线透视机是引导穿刺所需的设备，安全、准确地穿刺离不开超声和X线透视。穿刺时需要穿刺针、扩张器、导丝以及操作鞘等，导丝一般选择超滑导丝。肾镜选择输尿管镜，因其灵活性较好，能够探察到肾盏，而且对机体损伤小。辅助器械有取石钳、输尿管导管以及尿管等。碎石设备是采用超声碎石仪，还有一些其他手术设备，如手术刀、缝合针线、抗生素等辅助药物以及生理盐水等灌注液。

1.3 方法 对照组采用传统开放式手术，首先对患者进行麻醉处理，然后在第12肋床显露处进行切口，将肾盂、肾切开探查结石位置，再用手推出结石，用取石钳从切口处将结石取出，取出结石后，用生理盐水对肾盂进行冲洗，这样可以将细小的结石冲出。将结石全部取出后，对患者做好止血工作，对于出血量大的患者，还要进行静脉输血。最后将肾盂、肾盏开口处缝合好[5]。试验组采用经皮肾镜取石术，具体操作步骤如下：（1）术前准备：术前做明确诊断，排除不能进行手术患者，对泌尿系统感染患者先用抗生素进行治疗。（2）麻醉、体位选择、以及术中用药：首先对患者进行麻醉处理，本组患者采用连硬外麻醉，这种方法可以确保手术时间长，对患者屏气配合操作有利。因患者在经皮肾镜中需要较大的体位变动，而腰麻平面不稳定，且对血压有很大的影响，所有不适合选择腰麻。体位选择截石位，在输尿管镜下取F4～F6输尿管导管，沿患侧输尿管逆行插管至肾盂，改俯卧位，用柔软物体将患者的腹部稍微垫高一些。（3）选择穿刺点，一般皮肤穿刺点的选择是患侧腋后线11或12肋，进针角度与水平面大概呈45度角。（4）采用B超或C臂机作为手术中的定位设备，然后用肾穿刺针做穿刺，穿刺深度一般为5～8 cm，穿刺到目标肾盏或肾盂，如果有尿液流出就证明穿刺成功。（5）然后再沿穿刺针切开一个约1 cm大小的切口，深度要求达到筋膜处，以便于扩张。插入斑马导丝，将针鞘缓慢拔出，在对通道扩张时，需要做到宁浅勿深，拔针时记住穿刺的角度和深度，便于下次扩张操作。扩展至F16～F24后，置入肾镜或输尿管镜，寻找到结石，经皮能够有效地建立取石通道，同时利用灌注泵对通道反复冲洗，保证整个手术过程中视野清晰明了。（6）取石方法。在直视下连接EMS-IV代超声弹道碎石系统将结石击碎并吸出，碎石处理后放置肾造瘘管及输尿管双“J”导管[2]。准确观察结石数目，争取一次手术将所有结石全部取出。针对不能一次性将肾结石取出的患者，要保留肾造瘘管，等待二次碎石手术[6-10]。

1.4 观察指标 两组平均手术时间、平均住院时间、平均术中出血量、结石清除情况、并发症发生情况和术后患者满意情况。

1.5 统计学处理 本研究采用SPSS 16.0软件对所有数据进行统计分析，计量资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

试验组平均手术时间和平均住院时间均明显短于对照组；平均术中出血量少于对照组；并发症发生率低于对照组；满意度高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。试验组结石清除率略高于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

3 讨论

现如今，肾结石的发病率呈逐渐上升趋势。引发肾结石的病因有很多，例如遗传基因的因素、环境因素、代谢异常因素、感染性因素、饮食方面的因素、药物因素等[11-13]。肾结石虽然只是良性疾病，但由于尿路发生阻塞时致使尿液不能排除，逐渐造成肾积水，严重的可导致尿毒症或恶性肿瘤疾病，危及生命，同时也给家庭带来巨大的精神压力和经济负担[14]。针对此现状，临床医学也加大了对肾结石治疗方法的研究，如何有效地治疗肾结石、减少患者的痛苦成为目前临床医学的主要研究课题。治愈肾结石疾病的主要标志是将患者体内结石全部取出，保证患者泌尿系统恢复正常生理功能[15]。外科治疗肾结石的方法有：切开取石术、体外碎石、经皮肾镜取石术、软输尿管碎石术等[16]。传统的“开刀取石”的方法，需要在腰部做一个20 cm左右的大切口，切开腰部的肌肉，把肾脏分离出来，在肾盂或肾实质切开一个小口，将结石取出来。这种方法损伤大、出血较多、痛苦重、恢复慢。通常手术后需要住院7 d以上。因为手术切口大，不但皮肤不美观，而且手术后患者的体力受影响比较大，不易恢复，而且并发症发生率也高[17]。与开放手术相比，经皮肾镜取石术属于微创手术，而且整个过程都是可视的，取石效果好，具有损伤小、痛苦轻、取石彻底、恢复快等优点[18]。腰部的切口通常小于1 cm，因为不切开肌肉，因此不但不影响美观，而且手术后对劳动力几乎没有影响。手术后住院时间也明显缩短。与腹腔镜取石相比，经皮肾镜取石术对肾脏及周围的结构影响小，不影响以后的各种肾脏手术。与体外碎石相比，它的治疗周期短、效果立竿见影，对肾功能的影响也较小[19]。

本研究的主要目的就是分析探讨经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果，通过对两组肾结石患者分别进行传统开放式手术和经皮肾镜取石术，结果对照组平均手术时间为（2.12±0.84）h，平均术中出血量（563.24±49.35）mL，平均住院时间（20.12±3.47）d，结石清除率为92.68%，并发症发生率为19.51%，术后患者满意度为78.05%；试验组平均手术时间（1.02±0.13）h，平均术中出血量（108.65±31.47）mL，平均住院时间（8.95±2.14）d，结石清除率为97.56%，并发症发生率为2.44%，术后患者满意度为95.12%。两组接受不同手术治疗后，试验组所需平均手术时间和平均住院时间均明显短于对照组，表明经皮肾镜取石术可以缩短患者手术时间和住院时间，减少患者经济负担；试验组平均术中出血量也明显少于对照组，表明经皮肾镜取石术可以减少患者术中出血量，减少患者身体损伤；并发症发生率明显比对照组低，患者满意度均明显比对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05），本研究结果与何如钢[20]研究结果一致，证明经皮肾镜取石术对肾结石有显著的治疗效果。

综上所述，经皮肾镜取石术可以有效缩短患者住院时间，减少患者经济负担，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，提高患者满意度，对肾结石治疗效果显著，值得临床推广应用。

参考文献

[1] 黄颖川.经皮肾镜取石术在开放手术后肾结石中的临床应用[J].四川医学，2012，33（5）：788-790.

[2] 杨建华.微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效观察[J].中外医学研究，2013，11（35）：19-20.

[3] 赵跃华. 用微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果分析[J].当代医药论丛，2015，13（12）：291-292.

[4] 高洋.微创经皮肾镜取石术治疗肾结石疗效评价[J].中国当代医药，2011，18（11）：19-20.

[5] 陈泽华. 微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比观察[J]. 中国当代医药，2013，20（31）：42-43.

[6] 廖柏松，于永刚，武英杰，等.微创经皮肾镜取石术中肾盂压力对肾功能的影响[J].临床泌尿外科杂志，2011，7（26）：501-503.

[7] 张林林，朱李兵，朱凌峰，等.标准通道与微通道经皮肾镜治疗合并肾内感染的肾结石的对比研究[J].现代泌尿外科杂志，2011，16（4）：302-305.

[8] 郑彬，詹河涓，陈岳.微创经皮肾镜取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的比较[J].中国内镜杂志，2011，17（10）：1060-1063.

[9] 韦华敏，龙文韬，覃振湖，等.B超引导下经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的疗效[J].中外医学研究，2013，11（22）：170-171.

[10] 白立刚，张润芳.多通道微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果[J].中国医药导报，2014，11（34）：31-33.

[11] 俞蔚文.联合不同口径多通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石[J].中国微创外科杂志，2013，13（9）：820-823.

[12] 陈毅章，黄军.经皮肾镜联合输尿管镜一期治疗输尿管结石合并肾结石的安全性和有效性[J].中国当代医药，2012，19（3）：112-114.

[13] 蔡荣盛. 经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果分析[J].中国医学工程，2014，22（10）：119-120.

[14] 田孝华，彭浩.经皮肾镜碎石与开放手术治疗复杂性肾结石临床分析[J].中国医药导报，2011，8（13）：173-174.

[15] 曹传兴，史南.经皮肾镜取石术与开放手术治疗复杂性肾结石效果观察[J].现代中西医结合杂志，2013，22（16）：1755-1757.

[16] 王志勇，周明，刘勇，等.局麻下超声引导微通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石 147 例效果分析[J].解放军医药杂志，2013，25（3）：25-27.

[17] 韦钢山，黄向华，覃斌，等.多通道微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石 158 例疗效观察[J].微创医学，2011，6（6）：543-544.

[18] 廖惠玲，凌井明，张辉雄，等. 彩色4超引导微创经皮肾镜取石在治疗肾结石中的效果评价[J].现代诊断与治疗，2015，26（5）：1166-1167.

[19] 李武学，赵兴华，许长宝，等.输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效比较[J].山东医药，2014，54（6）：92-93.

[20] 何如钢.经皮肾镜取石术治疗肾结石疗效观察[J].重庆医学，2012，41（33）：3541-3542.

（收稿日期：2015-07-01） （本文编辑：陈丹云）

推荐访问:肾结石 治疗效果 观察 经皮肾镜取石术